余漸富說，慈善事業(yè)也是經(jīng)濟發(fā)展的晴雨表?，F(xiàn)在安徽籍的上榜慈善家數(shù)量比不上浙江、廣東等東部沿海地區(qū)，“這是有多種原因的，畢竟安徽的經(jīng)濟發(fā)達程度比不上這些地區(qū)，安徽的民營企業(yè)規(guī)模都不大。慈善家數(shù)量遠比不上東部沿海地區(qū)，但不能因此說‘安徽人沒有同情心’?！?/DIV>
“中國慈善行業(yè)的信息管理沒有對口和統(tǒng)計不全面也導致了信息發(fā)布的失真，對社會是一種誤導，這對我們來說也是很不公平的?！庇酀u富說，中國的慈善機構(gòu)不少，可是由誰來綜合統(tǒng)計所有機構(gòu)接受捐助的數(shù)據(jù)？“因為這些公益事業(yè)機構(gòu)大多是民政部門批下來的，所以我覺得民政部門應(yīng)該承擔起這個任務(wù)來?！?/DIV>
慈善事業(yè)不能“壟斷”
“中國的慈善事業(yè)雖然已經(jīng)開始起步，但現(xiàn)在的慈善事業(yè)這條板凳，政府這條腿又粗又長，企業(yè)這條腿比較短，民間組織這條腿短得小得不能再小了?！庇酀u富說，由于受到政府及其主管部門直接干預較多，甚至有些慈善組織形同虛設(shè)或成為“準政府部門”。
余漸富說，政府主導或與政府有著密切聯(lián)系的慈善機構(gòu)維持壟斷格局會造成一些不良后果，比如信息管理與發(fā)布混亂，實施機制不健全，這些都會影響到公民的捐贈熱情和信心。“隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，現(xiàn)在有的網(wǎng)民直接在網(wǎng)上發(fā)起救助行動，從一個側(cè)面反映了現(xiàn)有的慈善機構(gòu)存在著不透明等方面的缺憾?！?/DIV>
要排除這種公民捐贈中的誤解，余漸富認為，需要建立起“政府推動”、“民眾參與”、“慈善組織實施”的新機制。
“慈善立法”時不我待
余漸富說，我國的慈善事業(yè)還處于發(fā)展的初級階段，而通過立法手段，加強約束與監(jiān)督，吸收更多的社會力量參與到慈善事業(yè)當中來不失為一條比較現(xiàn)實的路徑。
“眼下國內(nèi)慈善組織數(shù)量的缺少，動員社會資源能力的有限，慈善法律法規(guī)的不健全，慈善組織的公信力缺乏，已成為制約我國慈善事業(yè)發(fā)展的障礙?！庇酀u富說，加快慈善機構(gòu)與慈善事業(yè)的立法，在中國不僅具有必要性與重要性，而且具有緊迫性。
“人活著盡量做點事，當然包括善事?！庇酀u富說，其實慈善是回饋社會的最好方式?！岸婪◤娀诉@種社會責任，才能提高全民參與慈善活動，回報社會的自覺性?！?/DIV>
